segundo o direito internacional

Sob a lei internacional " ...Compartilhar no facebook Compartilhar no twitter Compartilhar no LinkedIn Compartilhar no e-mail Compartilhar no PrintFriendly Mais Compartilhando Services27 May 2014-7 Iyyar 5774Categorias: Conflito israelo-palestiniano, do Oriente Médiopor Marcelo WioFonte : revistamo.org

    0
    inSharecriminal do tribunal internacional" A coisa não é apenas para o fato de que a lei . Deveria ser lei que é justo ", Montesquieu (1689-1755) escritor e político francês.Lei significa o "corpo de lei criado pelo Estado para regular o comportamento externo dos homens e , em caso de inadimplência é esperado de uma sanção judicial. "O direito internacional , portanto, deve ser um "conjunto de regras que regem o comportamento dos estados. "Este último - " direito internacional " - aparentemente, os meios de comunicação referem-se regularmente como os chamados "assentamentos" judeus - pessoas , judeus nos territórios bairros disputadas - para classificá-los como "ilegal ", mas eles não gostam de referência a um conjunto de regras e acordos , mas sim como uma abstração, como uma definição que tem força de convicção , mas é incapaz de explicar os argumentos de sua sentença .Se o fizessem, referindo-se a regras precisas , não haveria nenhuma razão para não mencioná-la ou falar .Precisamente, o ministro das Relações Exteriores da Austrália, Julie Bishop, disse ( 2014/01/13 ) , durante a sua recente visita a Israel , a comunidade internacional deve abster-se de nomear os assentamentos ilegais sob a lei internacional , sem esperar que o seu situação é determinado em um acordo com os palestinos. Ele acrescentou :"Eu gosto de ver o que a lei internacional tenha declarado ilegal. "Mas os jornalistas se contentam em repetir .(Para obter uma explicação detalhada dos argumentos - e seus contra-argumentos - apresentadas por alguns governos e organizações internacionais a estigmatizar "assentamentos " ilegais israelenses , veja o artigo de jornal , o " direito internacional " (sempre) chamou Israel)

    A agência EFE Espanhol ( 04/28/14 ) :

    " O jornal acrescenta que a liderança palestina , através da OLP, o único representante legítimo do povo palestino , também solicitar à Assembleia Geral da ONU e do Conselho de Segurança condenam assentamentos israelenses ilegais , sob elderecho internacional " .

    A agência de notícias espanhola Europa Press ( 03/03/14 ) :

    "Obama tem criticado repetidamente a construção de assentamentos israelenses em territórios reivindicados pelos palestinos . Além disso, essas construções são considerados ilegais sob a lei internacional " .

    Terra Argentina ( 04/11/14 ) :

    " Durante esse período, cerca de 3.000 participantes inscritos passarão por colônias judaicas , cuja construção é ilegal de acordo com o direito internacional, e muro de separação construído pelo Exército israelense. "O " direito internacional " torna-se assim uma ferramenta de ataque, difamação ; esvaziado de seu objetivo de regular as relações entre Estados e organizações internacionais .Mas , longe de ser algo inteiramente consensual e estático , o direito internacional está repleta de desentendimentos. Além das "regras" do direito não são , de forma alguma , nem aplicada de maneira uniforme imposta , enquanto não há uma força global que impõe estas regras . Assim, é muito difícil fingir comparar a legislação nacional , que é aplicada e executada por órgãos judiciais e as forças de segurança de cada país dentro de sua jurisdição .Tudo que é sólido desmancha no ar ... e mesmo se ele é sólido ...Rosalyn Higgins, ex-juiz e presidente do Tribunal Internacional de Justiça ( Problemas e Processo : Direito Internacional e como podemos usá-lo ) argumenta que " afirmar um núcleo ou rápidas regras que permanecem constantes , independentemente da atitude dos estados é a em vez disso, insistem em valores de um ( em vez de valores internacionalmente compartilhados) . "Por outro lado , propõe que o direito internacional , ao invés de um conjunto de regras , é um processo dinâmico em que os juízes qualificados levar em conta as leis internacionais contexto atual, a opinião de renomados juristas e o resultado desejado. Higgins fala principalmente de um processo de tomada de decisão , em vez de um processo legislativo, que é a idéia desde que - para oferecer nada mais do que a menção da palavra "direito" - os meios de comunicação .Os profissionais jornalistas , a informação deve , talvez, aprender antes de tentar informar o público.Para começar, eles poderiam se referir ao Relatório da Comissão de Direito Internacional das Nações Unidas , em sua 65 ª sessão ( maio-agosto de 2013) , o que explica ( Capítulo VII , Formação e Documentação do direito internacional consuetudinário ) que o Relator Especial foi plenamente consciente das complexidades envolvidas nesta questão ea necessidade de abordá-lo com cautela " , a fim de , em particular , para preservar a flexibilidade do processo habitual (o que é normal , usual) "; eo Relator Especial propôs que a Comissão deve concentrar-se no desenvolvimento de conclusões ", na identificação das regras de direito internacional consuetudinário. "Isto significa que , em 2013, as sessões da Comissão de Direito Internacional , ele estava propondo tirar uma conclusão sobre a identificação, o reconhecimento das regras do direito internacional consuetudinário. Mas não seria razoável esperar que essas regras seriam muito claro sobre o caso do que é habitual? A mídia parece pensar assim ; ou , pelo menos , parecem querer seus leitores a acreditar que ele é.O relatório, por sua vez, indica que :" ... O trabalho que ele pretendia realizar a Comissão inclua , no entanto, um exame dos requisitos para a formação de normas de direito internacional consuetudinário , bem como materiais de documentação tais regras, ambas as tarefas necessárias para determinar se havia uma regra de direito internacional consuetudinário.[ ...]No que diz respeito ao direito internacional consuetudinário como fonte de direito internacional, o Relator Especial foi convocado pela primeira vez com o artigo 38 , parágrafo 1 º , do Estatuto do Tribunal Internacional de Justiça, como a declaração oficial das fontes do direito internacional . O Relator Especial abordado após a relação entre o direito internacional consuetudinário e de outras fontes do direito internacional. Embora observando que a sua relação com os tratados era um aspecto de grande importância prática , também notou que era uma questão relativamente conhecido . Menos óbvio , na sua opinião, foi a relação entre o direito consuetudinário internacional e os princípios gerais de direito , o que exigiu uma análise cuidadosa por parte da Comissão.[ ...]Após uma análise inicial de certos materiais a partir da prática do Estado e jurisprudência do Tribunal Internacional de Justiça e de outros tribunais judiciais e não judiciais , o Relator Especial observou desde o início que , embora houvesse algumas inconsistências , praticamente todos os materiais examinados enfatizou que tanto a prática do estado como juris (dever legal) opinio eram necessárias para a formação de um estado de direito internacional consuetudinário " .A Comissão de Direito Internacional , nem mais nem menos , o trabalho considerou necessárias para determinar se havia uma regra de direito internacional consuetudinário.Mas se não é habitual , usual, comum , como direito internacional é construído ? ? Com regras ad hoc , ou seja , conforme o caso ? Quem ou o que legislar ? Além disso, se não há um consenso global e forças para fazer cumprir essas regras , que tipo de leis são estas? Alguns que deve atender a alguns, mas não outros?Ao resumir a discussão , o relatório observa:" Houve um acordo geral de que o trabalho da Comissão convenientemente poderia lançar alguma luz sobre o processo de identificação das normas do direito internacional consuetudinário. Amplo suporte para a proposta de desenvolver uma série de achados com revisão, os resultados práticos que guiaria advogados e juízes que não eram especialistas em direito internacional público , disse . Foi salientado que o direito consuetudinário internacional manteve-se altamente relevante , apesar da proliferação de tratados e codificação em diversas áreas do direito internacional.Ao mesmo tempo , a opinião geral era de que o trabalho da Comissão sobre este tema não deve ser demasiado prescritivas, como a flexibilidade do processo habitual permaneceu fundamental. Neste sentido , é também salientou que a formação do direito internacional consuetudinário é um processo contínuo , não parando quando havia um padrão.[ ...]Vários membros mencionaram a complexidade inerente ea dificuldade do assunto. Ele disse que as ambigüidades na determinação do direito internacional consuetudinário levou a insegurança jurídica e instabilidade , bem como a fé oportunista ou ruim sobre a existência de uma regra de direito internacional consuetudinário argumentos . Portanto, dada a tarefa de esclarecer o processo pelo qual uma norma de direito internacional consuetudinário foi determinada foi recebida com satisfação geral.[ ...]Alguns membros apontou ... que nem sempre foi possível distinguir entre os princípios gerais do direito internacional e do direito internacional consuetudinário. Uma observação semelhante sobre os princípios gerais de direito e direito internacional consuetudinário "foi feita.Mais uma vez, entre os especialistas tentam esclarecer " sobre o processo de identificação das regras de direito internacional consuetudinário ", enquanto afirmando que " ambiguidades na determinação do direito consuetudinário internacional levou a incerteza e instabilidade jurídica , bem como a fé oportunista ou ruim sobre a existência de uma regra de direito internacional consuetudinário argumentos " ; mas os meios , o conhecimento de uma sabedoria anterior, sabe o que é e não é parte do " direito internacional "; e quando ele pode ou não pode invocar esse "direito" .A idéia que surge por trás dessas "ambiguidades " que precisam " lançar luz " "para determinar se havia uma regra de direito internacional consuetudinário " , é um conjunto de regras ( que pode não ser assim, como deve ser determinar , de acordo com o relatório, a sua existência ), que não está longe de ser o consenso de todo o conjunto de nações.Para dar a sensação de acordo, os meios de comunicação tendem a confiar no que eu posso dizer da União Europeia ( uma organização ou comunidade política , e não jurídica , e cujas regras são limitadas ao território dos Estados que a compõem , mas não acima de sua própria leis e da ONU ( Assembléia Geral) nacionais) . O que continua a ser uma mera opinião .Quanto a este último organismo, o jurista Julius Pedra referido (Israel e Palestina : Assault sobre o Direito das Nações) que o ex- juiz da Corte Internacional de Justiça , Sir Gerald Fitzmaurice , explicou que a estrutura geral da Carta limita a Assembléia Geral (ao contrário do Conselho de Segurança ) para funções meramente recomendatória .Fitzmaurice argumentou que :" ... É justamente essa limitação que explica que os membros da ONU são frequentemente preparados para permitir que o GA aprovou resoluções , por exemplo , abstendo-se , em vez de votar contra . "Ou seja, as resoluções da Assembléia Geral não são vinculativos ( não sujeita a obrigação) e, portanto, não fazem parte do que é comumente chamado de " direito internacional " , pelo simples fato de que eles não são regras, leis , uma vez que eles não podem enviar ou preceptuar .No que diz respeito ao Conselho de Segurança , as próprias notas Higgins ( Problemas & Process : Direito Internacional e como podemos usá-lo ) que:" ... É desejável que o Conselho de Segurança ter um papel na defesa do direito internacional, e invocar o direito internacional é um elemento importante na implementação. Mas ... quando as determinações são destinados a governar com autoridade sobre o direito internacional ... é importante a ser feita com cuidado, com aconselhamento jurídico adequado com uma compreensão das questões e não apenas como uma descrição informal quase fez para fins políticos. Tem-se observado que chamar um governo "ilegal" da mesma forma que ele é chamado de "racista" adjetivamente envolve o uso do termo, mas não a sério. Ainda assim, diz-se que sérias conseqüências legais fluir ... [ A este respeito, deve notar-se que ] não há muita evidência nos debates que [ indicam que ] o Conselho de Segurança tenha atingido as suas determinações por meio de análise jurídica cuidadosa. "Embora Israel esteja envolvido , ea tentação para identificá-lo como um mal a ser tentador, eles voltam para o exercício de tais jornalistas de todos os tempos ? Ou estavam confortavelmente instalado em um viés explícito ?Enquanto isso, o que as leis internacionais estão sendo respeitados na Síria agora?A pergunta é formulada de forma positiva , uma vez que não tem grandes convicções e , muito menos , represálias contra aqueles que ameaçam as vidas de civis , por exemplo.Em seguida, com referência à guerra civil síria ( também , desde a anexação da Criméia pela Rússia. ), Falta voluntária ou involuntária da resposta internacional aos assassinatos , o que é o " direito internacional " ? Ou melhor , é a aplicação homogénea de uma coisa?Outro dos problemas que são evidentes em direito internacional é o surgimento de novos padrões ea identificação de crimes nela . Um caso paradigmático é o do terrorismo, que nem sequer tem uma definição acordada a nível mundial.É claro que a maioria das leis nacionais codificação terrorismo como um crime. Mais na última revisão do Estatuto do Tribunal Penal Internacional foi acordado para incluir o crime de agressão , como parte da jurisdição desse tribunal , enquanto o terrorismo , pela recusa das delegações de alguns países foi fora da sua jurisdição .Isto, apesar do fato de que , de acordo com ( Direito Penal Internacional e Terrorismo : Direito Internacional crime) Professor de Direito Internacional e Direito Penal Internacional da Universidade de Rosário (Colômbia) , Andrea Mateus- Rugeles ; e Juan Ramón Martínez- Vargas , Professor de Direito Internacional na casa de ensino superior, direito penal internacional reconhece o terrorismo como um crime sob a lei internacional . Mesmo , explicou ele, os tribunais penais ad hoc do Conselho de Segurança , têm tratado o terrorismo como um crime contra o direito internacional :" O Tribunal Penal Internacional para o Ruanda , consagrados no seu Estatuto o " terrorismo " como um crime nos termos do artigo 4, que fornece as graves violações do artigo 3 º comum às Convenções de Genebra de 1949 e Protocolo Adicional II àqueles Convenções " .Assim , o direito internacional parece, pelo menos em certos aspectos , sujeitos a interesses políticos e ideológicos dos governos nacionais, e as circunstâncias políticas: mais uma ferramenta de pragmatismo diplomático (e como arma de política internacional ), que o lei; um instrumento ad hoc , o que implica uma desigualdade à regra , que se aplica apenas a alguns, enquanto outros estão fora da sua competência .Ainda recentemente nos casos da Rússia e Síria - que não perde valor , consistência, regulador de peso Além disso, o que se há regras de direito internacional são respeitados ? Quero dizer, não é mais que o normal , o habitual ?Mas a imprensa espanhola foi simplificada e resumida a uma única peça de quebra-cabeça , um treinamento linguagem única que não requer razões : " Direito Internacional" , bem como, é uma conceituação de ponteiro em nenhuma parte exercida para apontar para Israel ; Em suma , o argumento sem conteúdo para deslegitimar e demonizar o Estado judeu de falso consenso ....