Cimeira UE-Rússia

28 de janeiro de 2014, 20:20 Bruxelas
Palavras-chave: política externa , Rússia-União Europeia , na Bélgica

4/7 Foto: Presidencial Imprensa e Informação legenda completa

Vladimir Putin participou da reunião de cúpula UE-Rússia.

Veja também:

Declaração da UE sobre a luta contra o terrorismo - Rússia Joint

O presidente da Rússia, teve uma reunião privada com o Presidente do Conselho Europeu , Herman Van Rompuy eo presidente da Comissão Europeia , José Manuel Barroso . O encontro foi por iniciativa da UE.
A reunião continuou em um formato de almoço de trabalho com a participação de membros das delegações.
Na sequência da cimeira, a Rússia conjunta - foi adotada Declaração da UE sobre o Combate ao Terrorismo.
Vladimir Putin, Herman Van Rompuy e José Manuel Durão Barroso, deu uma conferência de imprensa conjunta.
***
Imprensa declaração e respostas às perguntas dos jornalistas após cúpula Rússia-UE
Presidente da Rússia, Vladimir Putin: Senhoras e senhores,
O encontro com os nossos parceiros europeus e amigos ocorreu em uma atmosfera verdadeiramente-business como e muito aberto e construtivo.
Desta vez, o formato da reunião foi mudado por sugestão de nossos colegas da sede da UE. Tivemos um debate de fundo em um formato estreito, que foi seguido de um almoço de negócios em formato expandido, onde especialistas poderiam expressar suas posições sobre assuntos atuais e potenciais problemas.
A coisa mais importante é que tivemos uma discussão muito franca dos problemas em nossa agenda bilateral. Nós discutimos os objetivos estratégicos e as tarefas da nossa cooperação, incluindo perspectivas de criação de um espaço económico e humanitário comum que se estende desde Lisboa até a costa do Pacífico, o que os meus colegas já mencionados.
Eu gostaria de salientar que a UE é responsável por quase metade do comércio exterior da Rússia, e nosso volume de negócios do comércio mútuo continua a crescer, apesar da situação desfavorável na economia global. Assim, no ano passado, subiu pelo menos 1,7%. O ano antes de chegarmos a um número recorde de US $ 410 milhões em volume de negócios do comércio. Acredito que vamos ultrapassar esse número para 2013.
É um fato bem conhecido que a Rússia é um importante fornecedor de hidrocarbonetos para a União Europeia. Nossas contas de gás para 24% da [UE de] balanço geral de combustível, óleo - para 27%.
Rússia e UE estão cooperando estreitamente no investimento. Mais de 60% dos investimentos estrangeiros na Rússia são feitos nos países da UE: as nossas empresas têm investido há cerca de US $ 80 bilhões. Por sua vez, as empresas europeias estão na liderança entre os investidores na economia da Rússia: o seu investimento total constituída 288.000 milhões dólares.
Empresas europeias é amplamente representada em praticamente todas as áreas da economia russa. As empresas da UE estão a tomar parte na implementação dos projetos Nord Stream e South Stream para desenvolver a infra-estrutura energética. Tecnologias e equipamentos europeus desempenham um papel importante na modernização da indústria russa. Criamos instalações comuns de montagem de aeronaves, envolvendo uma série de empresas europeias; nós produzimos trens de alta velocidade, com a participação da Siemens; nós construímos fábricas de automóveis em conjunto com a Renault, BMW e Volkswagen e fábricas para produzir máquinas agrícolas com a Fiat e assim por diante.
Também estamos fortalecendo nossa cooperação em ciência e tecnologia. 2014 foi declarado o Ano UE-Rússia da Ciência, com mais de 200 eventos na agenda.
Em outras palavras, a nossa cooperação é de natureza em grande escala e multi-facetado. No entanto, temos que nos propusemos alvos que são mais ambiciosos. Uma delas é a de vincular os processos de integração europeia e euro-asiáticos. Estou convencido de que não há contradições entre os dois modelos: ambos são baseados em princípios e normas da Organização Mundial do Comércio semelhantes, pois eles poderiam efetivamente se complementam e contribuem para o crescimento do volume de negócios do comércio mútuo.
Neste contexto, os meus colegas e eu tinha uma troca sincera de pontos de vista a respeito da iniciativa da Parceria Oriental, que já foi mencionado aqui. Estamos preocupados com a estabilidade e prosperidade de nossos países vizinhos comuns. Esses estados estão se esforçando para cooperar mais ativamente com a União Europeia e, simultaneamente, manter estreitos laços históricos e de cooperação com a Rússia. Nós certamente deve ajudá-los a fazer isso, mas é inaceitável para criar novas linhas, dividindo. Pelo contrário, precisamos de trabalhar em conjunto na construção de uma nova e unificada Europa.
Fizemos uma sugestão concreta aos líderes da UE: estudar a opção de criar uma zona de livre comércio entre a União Europeia ea União Económica da Eurásia da Rússia, Belarus e Cazaquistão. Certamente poderíamos considerá-lo, embora nós antecipamos uma certa reação vez que ainda existem muitos problemas que requerem discussão e precisamos analisar vários assuntos em um perito e nível prático. Tudo isso é verdade e nós percebemos isso, mas eu acho que nós deveríamos começar a pensar nisso agora. É importante lançar um diálogo como perito.
Concordamos em acelerar os trabalhos sobre o novo acordo-quadro UE-Rússia, a fim de harmonizar as questões pendentes relativas ao seu texto a tempo para a próxima cimeira, se possível. Eu não sei se isso é possível, mas eu quero enfatizar mais uma vez que a Rússia quer que isso aconteça e fizemos propostas pertinentes. Vamos ver. Eu acho que muitas das questões que estiveram em disputa até agora pode ser resolvido através do diálogo a nível de peritos.
No entanto, existe um certo número de problemas, que nós discutimos bem. Por exemplo, as decisões legislativas tomadas pela União Europeia nos últimos anos criaram algumas dificuldades. Eu não vou entrar em terceiro pacote energético de novo agora, você está ciente da posição da Rússia. Nós tocamos sobre estas questões, e eu espero que, também aqui, vamos encontrar soluções aceitáveis devido ao nosso interesse mútuo em ampliar a cooperação em energia.
Tivemos uma discussão envolver em questões de segurança e combate às ameaças e desafios comuns, incluindo a luta contra o terrorismo. Aliás, quero aproveitar esta oportunidade para agradecer aos nossos parceiros europeus para os nossos esforços conjuntos para garantir a segurança durante os Jogos Olímpicos de Sochi (isto diz respeito, em primeiro lugar, a nossa cooperação a nível bilateral com alguns países europeus). Criámos uma sede onde, essencialmente, representantes de serviços especiais de muitos países europeus estão a trabalhar lado a lado com profissionais russos em igualdade de condições.
Trocamos impressões sobre algumas das questões mais actuais da agenda internacional, incluindo a Síria. O que é mais importante é que a conferência de Genebra-2 foi lançado, os preparativos para que fosse difícil, mas eu quero enfatizar que nós fomos capazes de iniciar este diálogo inter-sírio através de nossos esforços conjuntos. Nós certamente perceber o quanto os nossos parceiros europeus fizeram com que isso aconteça. O mesmo acontece com certas vitórias nas conversações sobre a questão nuclear iraniana, pelo menos como as coisas estão hoje. Aqui, também, há muito a ser feito em conjunto. Vamos continuar neste caminho e trabalhar em conjunto, assim como nós concordamos.
A questão afegã permanece em nossa agenda e é discutido a nível de peritos, a nível de ministros das Relações Exteriores e os seus colegas, especialmente no que diz respeito à retirada das forças internacionais a partir deste país.
Sinto-me das discussões que tivemos foram substantiva e benéfica, e permitiu traçar objetivos para a nossa cooperação futura.
Quanto às nossas consultas sobre a Parceria Oriental, concordamos com os nossos parceiros europeus de que seria muito útil - o que significa que o lado russo e os nossos parceiros europeus têm um entendimento divergente de muitas coisas que encontramos e que agora estão vindo à luz através da mídia. Há uma necessidade urgente para nós comparar notas, para discutir estas questões a nível de peritos e de entender como as possíveis soluções nesta área vai influenciar o nosso bem-estar econômico.
Nós concordamos em manter a nossa próxima cimeira em 03 de junho de 2014, na véspera da cúpula do G8, em Sochi, na Rússia.
Muito obrigado pela atenção.
PERGUNTA (convertidos): Wall Street Journal. Uma pergunta para o presidente Putin. O acordo sobre o empréstimo de 15.000 milhões dólares que você, pessoalmente, assinado em dezembro com a Ucrânia ainda em vigor? Por exemplo, o que acontecerá se o Governo em mudanças Kiev eo poder ganhos de oposição, ou se a Ucrânia afirma que tem a intenção de renovar o processo de acordo de associação UE? E se não, como isso vai estar de acordo com as promessas constantes da Rússia a honrar e respeitar a soberania da Ucrânia?
Vladimir Putin: Primeiro de tudo, a Rússia sempre respeitou os direitos soberanos de todos os participantes da comunidade internacional, e continuará a fazê-lo. Isto é verdade para os Estados membros da CEI, que foram formadas após o colapso da União Soviética, e todas as outras nações do mundo. Qualquer decisão, qualquer conclusão sobre o que é ou não é vantajoso para uma nação, deve ser feita pela própria nação, por meio de procedimentos democráticos.
A questão sobre a Ucrânia assinar um acordo com nações da UE não é sobre a escolha soberana da Ucrânia, mas sobre as conseqüências que terá sobre a economia russa se for assinado. Hoje, meus colegas e eu discutimos este assunto longamente. Por exemplo, pode existir a Ucrânia no âmbito de uma zona de livre comércio, de que a Ucrânia já é uma parte, e pediu-nos para mais cedo? Temos a impressão de que a Ucrânia está sendo removido da zona de livre comércio. Se isto é assim, então não podemos manter o nosso regime preferencial. Isso não é por causa da Ucrânia, é por causa de nós. Tome a montagem em larga escala na indústria automotiva ou outros setores industriais. Nossa compreensão do acordo é que os bens produzidos de tal forma em território da Ucrânia são considerados produtos feitos na Ucrânia.
Quando a Rússia aderiu à OMC, tivemos um longo debate com os nossos colegas europeus sobre a forma de desenvolver a nossa indústria automotiva e do nível de localização que deve ser alcançado no mercado russo. Se este é um tipo de uma porta de volta para o nosso mercado, então, naturalmente, precisamos entendê-la. Este não é manobra política, o que é cerca de interesses pragmáticos, inclusive nos regulamentos e normas técnicas fitossanitárias. Afinal, todas estas coisas terão um efeito tangível em nossa economia. Meus colegas e eu concordamos que iríamos esclarecer todas estas questões em conjunto a nível de peritos.
Quanto à nossa disposição para ajudar a Ucrânia, já falei sobre isso e pode repeti-lo agora: o empréstimo falamos ea diminuição trimestral gradual dos preços da energia, em primeiro lugar o gás, são baseados em necessidade e nosso desejo de prestar apoio - não a um governo em particular, mas para a nação ucraniana. Você sabe, nós temos uma expressão: quando os nobres lutar, os servos sofrer. Em outras palavras, as pessoas comuns sempre sentir a dor. E gostaria muito para este fardo sobre as pessoas comuns a ser mínima.
Há um aspecto que eu gostaria de chamar a atenção para - bem, dois, na verdade. O primeiro é que, ao contrário do FMI, não designar estritamente os termos deste empréstimo no papel. Mas tivemos alguns acordos com o primeiro-ministro Azarov, ou melhor, tínhamos acordos que este empréstimo não é essencialmente apenas destinados a apoiar as operações orçamentais ou diárias, mas o desenvolvimento também. Deve criar condições para mudanças estruturais na economia. Basta perguntar ao ex-primeiro-ministro, eu duvido que ele vai esconder da imprensa após a aposentadoria - ele, pessoalmente, me falou sobre esses planos. Na verdade, o governo russo ficou sob algumas críticas em casa porque o público sentia que ele está distribuindo enormes somas sem exigir reformas estruturais. Tivemos um tal acordo com Gabinete do Sr. Azarov. Naturalmente, não são indiferentes à política econômica que o futuro Gabinete irá realizar. Concedido, nós ainda não sabemos quem será o responsável e como esta política econômica vai ser construído. Mas temos a intenção de cumprir com nossas obrigações. Essa é a primeira coisa.
Meu segundo ponto diz respeito redução dos preços da energia. Infelizmente, a Naftogaz estatal da Ucrânia tenha incorrido uma enorme dívida - 2700000000 dólares - desde agosto de 2013. Nós concordamos que esta dívida será pago através da utilização do empréstimo que estamos oferecendo e os preços de energia reduzidos. No entanto, este processo ainda não começou e, do lado ucraniano pediu um adiamento de novo. Pior ainda, neste momento - Acabei de ouvir sobre isso esta manhã - o lado ucraniano está nos pedindo para adiar até mesmo pagamentos deste ano, para o gás recebido a preços promocionais. Isso cria uma situação muito difícil para nós e para as finanças da Gazprom, porque esta receita faz parte de seus planos de investimento. Ainda assim, estas são todas as questões que precisam ser trabalhados, e vamos continuar o diálogo com os nossos parceiros na Ucrânia, independentemente de quem está dirigindo o Governo ucraniano.
PERGUNTA: A estação de rádio Ekho Moskvy. Putin, estou certo no entendimento de que a Rússia não vai procurar rever os termos do contrato de gás e de empréstimo se um Governo liderado oposição chega ao poder na Ucrânia? Rússia não vai iniciar uma revisão desses acordos?
Vladimir Putin: Você pergunta se vamos rever nossos contratos de empréstimo e de energia com a Ucrânia se a oposição chega ao poder lá. Eu posso lhe dar uma resposta direta que não vamos fazer isso. Não temos nenhuma razão para fazer isso. Tivemos um diálogo muito construtivo com o Governo da Ucrânia, quando foi dirigido pela Sra. Tymoshenko. Nós fomos capazes de resolver uma ampla gama de problemas com ela. Nós nunca tivemos quaisquer tabus sobre conversando com representantes de todas as forças políticas diferentes da Ucrânia. A única coisa que é de princípio importante para nós, como eu já disse, é que queremos que a Ucrânia ter uma economia solvente. A economia da Ucrânia deve ser capaz de gerar um efeito de desenvolvimento positivo para que o governo pode realizar reformas estruturais e podemos ter certeza de que o nosso empréstimo será reembolsado.
Nós temos grandes reservas de ouro e moeda estrangeira, as reservas do governo, mas 15 bilhões é o montante que o FMI planejado para dar a Ucrânia como uma grande organização internacional, e neste caso a Rússia tem feito esta quantia disponível em seu próprio país, ou está em processo de fazê-lo de qualquer forma. Nós queremos ter certeza de que vamos conseguir esse dinheiro de volta. Eu acho que isso é absolutamente normal, e por isso não importa o que as forças políticas chefiar o Governo, o que importa para nós é que as políticas econômicas que pretendem realizar. Esta é a verdadeira questão de princípio. Esse é o meu primeiro ponto.
Em segundo lugar, como para uma consulta para a Ucrânia sobre o que fazer e como fazê-lo, eu acho que o povo ucraniano são capazes de decidir por si mesmos. Em qualquer caso, a Rússia não tem intenção de intervir sempre. Eu posso imaginar como os nossos parceiros europeus reagiriam se no auge da crise na Grécia ou Chipre, por exemplo, o nosso ministro das Relações Exteriores transformou-se em uma das reuniões anti-membros da União Europeia lá e começou a fazer apelos para a multidão. Nós achamos que isso não é uma linha muito boa para tomar em geral, e dada a situação específica das relações entre a Rússia ea Ucrânia, que seria simplesmente inaceitável e impossível na medida em que estamos preocupados.
PERGUNTA: E sobre mediação conjunta?
Vladimir Putin: Eu não tenho certeza de que a Ucrânia precisa de tal mediação. Se isso acontecer, ele deve dizer isso. Eu acho que apesar de que os mais mediadores, surgem mais problemas. Nós temos um provérbio que diz: "Uma criança com sete babás acaba esquerda à própria sorte."
Notei que os nossos parceiros europeus apelaram ao Presidente e ao Governo para não permitir o uso da força e assim por diante. Recorrer à força é sempre uma medida extrema e eu concordo completamente com os nossos parceiros aqui. Durante a nossa discussão hoje eu falei sobre isso também e disse-lhes sobre as coisas que estamos vendo, mas que seus meios de comunicação não estão aparecendo. Por exemplo, um padre na Ucrânia Ocidental foi convocando a multidão para ir a Kiev e derrubar o Governo, a fim de - usando suas próprias palavras - "evitar negros, russos e Yids de nos dizer o que fazer em nossa própria casa." Primeiro de tudo, é surpreendente ouvir isso de uma figura religiosa. Em segundo lugar, este é o nacionalismo radical de um tipo que é totalmente inaceitável no mundo civilizado. Devemos exortar o Governo ucraniano eo presidente Yanukovych usar métodos civilizados, mas, ao mesmo tempo, devemos olhar para o que seus adversários políticos estão fazendo e também chamá-los de usar também métodos civilizados para lutar suas batalhas políticas.
PERGUNTA: empresa NTV radiodifusão. Eu percebo que a discussão sobre a situação na Ucrânia trouxe algumas mudanças para a agenda para a cimeira de hoje. Mas isso não obstante, algumas pessoas pensam que a agenda para estas cimeiras UE-Rússia quase não muda nada de um ano para o outro e é bastante normal agora. Você mesmo disse hoje que a agenda incluiu o acordo, curso básico de isenção de vistos e terceiro pacote energético. Isso tudo dá a impressão de ser uma lista de problemas que têm sido resolvido há anos, e que você discutir novamente a cada vez. Talvez depois desta cimeira você poderia nos dar algum tipo de informação concreta sobre algo que está realmente indo para ser realizada de verdade, nada. Talvez as discussões sobre uma das grandes questões vai finalmente chegar a sua conclusão?
Vladimir Putin: Primeiro, você disse que a Ucrânia colocar mudanças em nossa agenda hoje. Este não é o caso na realidade. Nós, de fato, dar muita atenção para a questão da Parceria Oriental e, neste contexto discutido Ucrânia também, é claro, como um dos países atualmente em negociações sobre esta iniciativa.
Em segundo lugar, sempre prestar atenção a questões importantes que surgem e que, infelizmente, temos de fato ainda não conseguiram resolver por um longo tempo agora. Hoje, por exemplo, discutimos a aplicação da União Europeia, de procedimentos anti-dumping a um número de nossos setores: a indústria química e do setor de metais. Eles justificam isso dizendo que temos os preços do gás não baseadas no mercado nesses setores. Vemos isso como uma exigência injusta e acho que isso uma demanda exclusiva por parte dos nossos parceiros europeus. Mas estes são todos os assuntos técnicos.
Nossa longa disputa sobre o terceiro pacote energético é um caso similar. Ao mesmo tempo, deixe-me observar que o nosso comércio continua a crescer a cada ano. Eu já disse que houve um aumento de 1,7 por cento só no ano passado e estabeleceu um novo recorde. Trabalhamos juntos em setores de alta tecnologia, tais como aviação e do espaço, onde temos grandes projetos conjuntos. Reunimos um grande programa de cooperação científica e ter planejado 200 eventos diferentes. Nós temos um programa separado de modernização económica e alocou um monte de dinheiro para isso - 15 bilhões de euros. Esta é uma grande empresa. Continuamos nossa cooperação no sector da energia e em outras esferas. Temos progresso muito positivo e forte.
Há problemas que ainda não foram resolvidos, mas estamos determinados a fazê-lo. Espero que na próxima cimeira, será capaz de fazer progressos sobre estas questões também.
Debatemos o pacote de energia, por exemplo. Tivemos problemas com o acesso ao gasoduto OPAL, que é a continuação do gasoduto Nord Stream em território alemão. Mas agora chegamos a um acordo sobre a expansão de nosso uso do sistema de 50 a 100 por cento. Em outras palavras, estamos a fazer progressos, mesmo nas questões mais difíceis.

28 de janeiro de 2014, 20:20 Bruxelas
Palavras-chave: política externa , Rússia-União Europeia , na Bélgica